“噗嗤!”刀气横扫,瞬间爆绽出难以想象的光芒,那黑衣老者根本来不及反应,整个人就被斩杀成两半,鲜血飞溅了出来,身体断裂成了两半。“恩,我刚得到的消息,这座城,刚刚经历过了一波古妖兽的洗礼,据说,在那个天坑里爬出了很多在古时候曾经出现的妖兽,在现世之中,据说早已经灭亡了很多年了!”角木蛟道,有很多古妖兽都只存在于记载之中,有许多都被人族先祖给灭亡了,当时人族先祖刚刚闯进这一片天地的时候,面临的环境之恶劣,简直难以想象,那些遗族只是其中一部分罢了,那些古妖兽更是不知道疯狂屠戮了多少先辈高人。要说嚣张,还有人比他还嚣张还能惹事的么?虽然这都不是他愿意的,但是毫无疑问,大大小小,他晋入虚空学府的时候,就已经惹出了不小的事情了。

“轰!”长箭直接轰到了帝辰的长枪之上,顿时一股巨大的力量震荡出一股巨大的风暴,这支长箭上蕴含着让人心惊的可怕力量。不过眼前的这位也不是什么省油的灯,也不是什么好惹的家伙,一言不合,便动手就杀人的事情他也没少做。

  河南推动监察职能向基层延伸
  因地制宜布设监督“前哨”

  

  本报讯(记者 张红艳)日前,因违规套取资金给学校老师及村干部发钱物,河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇黄窑村小学校长王秉国受到党内警告处分,黄窑村村委会主任赵玉坡被通报批评。这是宜阳县监委派出香鹿山镇监察室最近查办的一起案件,也是河南省推动监察职能向基层延伸,增强监察监督全覆盖有效性的一个例子。

  实现监察全覆盖、增强监督有效性,关键在基层,难点也在基层。监察体制改革后,河南省新增113万监察对象,其中基层群众性自治组织中从事集体事务管理的人员高达63.98万人。该省相关信访数据也显示,近年来反映乡科级以下干部问题的举报件有所上升,群众对基层干部吃拿卡要、虚报冒领、贪污侵占等问题反映强烈。

  为切实把监察体制改革的制度优势转化为治理效能,河南省纪委监委按照试点先行、以点带面的原则,积极推动监察职能向基层延伸。省纪委监委以新郑市为试点,在乡镇(街道)派驻监察专员办公室,由3至5名人员组成,纪(工)委书记兼任主任,纪(工)委副书记兼任副主任;在行政村聘请廉情监督员,依法赋予监察权限,对基层行使公权力的公职人员进行监督,提出监察建议,进行调查处置。目前,河南省18个省辖市均选择部分县(市、区)进行了试点,焦作市向该市城乡一体化示范区派出监察工委,南阳市宛城区向重大投资项目派出监察专员……全省各地结合各自实际,在实践中探索出“监察专员办公室”“监察室+信息员”等工作模式,将监督的“前哨”和“探头”布设到乡镇、村居,使基层公权力和公职人员受到严密监督,让老百姓感受到纪检监察就在身边、正风反腐就在身边。

  “推进监察职能向基层延伸,实现了对行使公权力的村‘两委’干部监督全覆盖,一竿子插到底。”开封市杞县城关镇西关村村干部张海军深有感触地说,“现在,村干部头上有了紧箍,规矩意识更强了;老百姓有了更实在的获得感,心气儿更顺了。”

  今年,河南省纪委监委将在总结实践经验的基础上制定出台推进监察职能向基层延伸的意见,进一步提升监察职能向基层延伸工作规范化制度化科学化水平,推动国家监察向基层延伸工作走得更加坚实、更加有力。

无名已经全力催动手中的长剑,葬天剑的精髓在他的手中发挥到了极致,虽然只是一把普通的铁剑,虽然只是普普通通的劈斩,但是他确实已经将剑意融会贯通了,这个时候横压下去,便犹如毁天灭地一般。“老头,本少爷已经给过你机会了,不过既然你不肯珍惜,那么就死吧!”那红衣青年张狂大笑一声,手上竟然生生撕裂出了一股血色的星力,身着皇袍的老者根本就抵挡不住这样的力量,护体真元被层层撕裂了开来,肌体更是难以抵挡,被生生扯裂了开来,半空中被撕裂成了两半,一阵血雨纷飞。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

“不到最后,谁也不知道!”无上府主只是淡淡的说道,无悲无喜,这些小辈的争斗无法让他动容,这样的争斗一百年就有一次,实在是太多了,尽管他曾经也是这其中的一员。密室之内,众人面面相视,没有想到最后竟然是这样的结果,魏武帝竟然没有直接指定,而是说要考察诸位皇子的表现,不过这个理由所有人都挑不出什么借口,毕竟这位老祖宗常年闭关,对于这些皇子,自然不会太了解。“轰隆隆!”帝辰动作也不慢,应该说他坐下的黄金狮子的速度更快,连忙转身,一枪迎了上去。 (责任编辑:姬宁)